买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第931号

刘东旭经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。永航五金商行与楹盛皮具厂均是个体工商户，其对外的债权债务由其经营者即巫凤先及梁向宇享有承担。巫凤先梁向宇均确认双方之间存在买卖合同关系，原审法院予以确认。巫凤先与梁向宇之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。巫凤先与梁向宇均确认，梁向宇尚欠巫凤先货款260283元，原审法院依法予以确认。债务应当清偿。虽然梁向宇主张双方约定梁向宇有钱时才向巫凤先支付货款，但并未提供证据予以证明，且其确认起诉后并未向巫凤先支付案涉货款。因此，梁向宇应向巫凤先支付货款260283元。由于双方并未提供证据证明约定逾期付款的违约责任的情况，巫凤先主张从起诉之日即2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，原审法院予以支持。梁向宇应向巫凤先支付逾期付款利息为：以260283元为本金，从2014年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于巫凤先的利息请求，原审法院予以支持。对于刘东旭承担责任的问题。巫凤先主张刘东旭应和

刘东旭经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向原审法院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。永航五金商行与楹盛皮具厂均是个体工商户，其对外的债权债务由其经营者即巫凤先及梁向宇享有承担。巫凤先梁向宇均确认双方之间存在买卖合同关系，原审法院予以确认。巫凤先与梁向宇之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。巫凤先与梁向宇均确认，梁向宇尚欠巫凤先货款260283元，原审法院依法予以确认。债务应当清偿。虽然梁向宇主张双方约定梁向宇有钱时才向巫凤先支付货款，但并未提供证据予以证明，且其确认起诉后并未向巫凤先支付案涉货款。因此，梁向宇应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第931号上诉人（原审被告）：梁向宇，系东莞市道滘楹盛皮具厂的经营者。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫凤先，系广州市花都区狮岭永航五金商行的经营者。委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。原审被告：刘东旭。上诉人梁向宇因与被上诉人巫凤先及原审被告刘东旭买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第……