侵权责任纠纷 （2015）新中民五终字第33号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，魏官成称王秀霞占用其楼梯间，但其所提供的证据不能证明其主张，故对魏官成的诉求，不予支持；双方为上下相邻，在生活中应当正确处理好相邻关系。王秀霞反诉称魏官成在其通行的地方故意放置钢管、梯子等物品，造成其通行困难，要求魏官成排除妨碍、恢复原状，对此，王秀霞未提供相应证据予以证明，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、驳回原告魏官成的诉讼请求；二、驳回被告王秀霞的反诉请求。本案诉讼费100元，由魏官成负担，反诉费50元，由王秀霞负担。魏官成上诉称：魏官成与王秀霞对案涉房产已分割清楚，魏官成住楼下，王秀霞住楼上，双方应按照2011年4月20日签订的和解协议履行，但王秀霞违背协议的规定，在楼梯间存放自行车、洗衣机等，侵犯魏官成的合法权益。原审法院无视上述事实存在，错误的认定魏官成的举证不能证明其主张的成立，判
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，魏官成称王秀霞占用其楼梯间，但其所提供的证据不能证明其主张，故对魏官成的诉求，不予支持；双方为上下相邻，在生活中应当正确处理好相邻关系。王秀霞反诉称魏官成在其通行的地方故意放置钢管、梯子等物品，造成其通行困难，要求魏官成排除妨碍、恢复原状，对此，王秀霞未提供相应证据予以证明，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第33号上诉人（原审原告、反诉被告）魏官成，男。被上诉人（原审被告、反诉原告）王秀霞，女。上诉人魏官成因与被上诉人王秀霞侵权纠纷一案，魏官成于2014年7月7日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求王秀霞停止侵权，腾出楼梯间，王秀霞反诉称魏官成在其通行的地方放置钢管、梯子等物品，要求判令魏官成排除妨碍，恢复原状……