买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第988号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为王大海、新大地公司是否存在真实的买卖合同关系以及货款的数额问题。根据证人卢桂法的陈述及其为王大海出具的收据以及新大地公司工作人员闫忠臣在收据上的签字确认，可以认定王大海与新大地公司之间存在事实买卖合同关系，王大海依约向新大地公司供应了树莓果，新大地公司应向王大海履行支付货款的义务。关于新大地公司否认闫忠臣为其工作人员的主张，原审法院根据拨打王大海提交的闫忠臣名片上所载明的办公电话号及手机号的过程可以认定闫忠臣系辽宁新大地实业发展集团有限公司的工作人员，因此其在收据上的签字确认行为系职务行为，且本案诉争的树莓果用于新大地公司，而其个人，因此应由新大地公司承担相应的法律后果，故原审法院对新大地公司的该主张不予采信。关于新大地公司认为其公司法定代表人为苏娜，非王贵虹，王大海提举的企业机读档案登记资料、核准变更登记通知书、股东会决议均可证明王大海向新大地公司提供树莓果时公司法定代表人为王贵虹，由此可知王大海所述属实。关于货款的金额问题，根据王大海的陈述，收据右上角的“62，000元”系闫忠臣与新大地公司当时的法定代

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为王大海、新大地公司是否存在真实的买卖合同关系以及货款的数额问题。根据证人卢桂法的陈述及其为王大海出具的收据以及新大地公司工作人员闫忠臣在收据上的签字确认，可以认定王大海与新大地公司之间存在事实买卖合同关系，王大海依约向新大地公司供应了树莓果，新大地公司应向王大海履行支付货款的义务。关于新大地公司否认闫忠臣为其工作人员的主张，原审法院根据拨打王大海提交的闫忠臣名片上所载明的办公电话号及手机号的过程可以认定闫忠臣系辽宁新大地实业发展集团有限公司的工作人员，因此其在收据上的签字确认行为系职务行为，且本案诉争的树莓果用于新

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第988号上诉人（原审被告）：辽宁新大地实业发展集团有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：苏娜，系该公司总经理。委托代理人：赵娜，女，1986年4月9日出生，汉族，系该公司职员，住址：吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：刘冰，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王大海，1963年3月24日出生，满族，住址：辽宁省绥中……