（2014）沧执字第110号

涉案工程施工方出具的原始凭证与原始发票，是对涉案工程施工中实际资金真实使用情况的记录，对认定本案的事实，特别是对双方争议最大的工程造价认定均是最直接的证据；沧州市交通实业总公司作为涉案工程施工的总承包方，有义务提供工程施工的原始凭证与原始发票，但沧州市交通实业总公司未能提供该证据。虽然沧州市交通实业总公司辩称，向仲裁庭提交了整个路段河北省交通厅批准的预算文件、施工单位的施工合同、付款过程的原始凭证、付款明细以及最后的结算数额付款、河北交通厅竣工验收鉴定书审核的建设投资的相关证据，以及沧州市交通局贷款修路的整个贷款数额等证据，但由于施工方的原始凭证和原始发票并未向仲裁庭提交，沧州市交通实业总公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，故沧州通源公路发展有限公司所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对中国国际经济贸易仲裁委员（2012）中国贸仲京裁字第0794号裁决，不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送

涉案工程施工方出具的原始凭证与原始发票，是对涉案工程施工中实际资金真实使用情况的记录，对认定本案的事实，特别是对双方争议最大的工程造价认定均是最直接的证据；沧州市交通实业总公司作为涉案工程施工的总承包方，有义务提供工程施工的原始凭证与原始发票，但沧州市交通实业总公司未能提供该证据。虽然沧州市交通实业总公司辩称，向仲裁庭提交了整个路段河北省交通厅批准的预算文件、施工单位的施工合同、付款过程的原始凭证、付款明细以及最后的结算数额付款、河北交通厅竣工验收鉴定书审核的建设投资的相关证据，以及沧州市交通局贷款修路的整个贷款数额等证据，但由于施工方的原始凭证和原始发票并未向仲裁庭提交，沧州市交通实业总公司

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第110号申请执行人沧州市交通实业总公司住所地：沧州市建设北街（原沧州市交通局院内）法定代表人王金桥，该公司总经理委托代理人李恒聚，河北建平律师事务所律师。被执行人沧州通源公路发展有限公司住所地：106国道任丘收费站法定代表人郝保平，该公司董事长委托代理人王尧，该公司法律顾问。沧州市交通实业总公司与沧州通源公路发展有限公司拖欠工程款纠纷一……