提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕01民终374号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘振斌提供的证据未能证明其于2020年1月9日受伤的事实，亦未证明其是在盛喜波雇佣期间为盛喜波工作时受伤，其提供的证据显示的其治疗时间为2020年1月13日，而刘振斌在诉状中陈述的事实是盛喜波要求其去要账，刘振斌提供的证据未能形成证据链，故对于刘振斌所称的事实，不予采信，因此，刘振斌要求盛喜波向其支付误工费22500元、伤残费用13500元、营养费6000元、护理费11462元、交通费400元、医疗费378元的诉请，不予支持。因本案系侵权责任纠纷，而刘振斌主张的工资391元系债权纠纷，故对于刘振斌主张的工资391元的诉请，依法不予一并处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告刘振斌的全部诉讼请求。本案案件受理费1166元，鉴定费864元，由原告刘振斌承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘振斌提交刘振斌与盛喜波的微信聊天记录截屏，证明目的为：1、证明因刘

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘振斌提供的证据未能证明其于2020年1月9日受伤的事实，亦未证明其是在盛喜波雇佣期间为盛喜波工作时受伤，其提供的证据显示的其治疗时间为2020年1月13日，而刘振斌在诉状中陈述的事实是盛喜波要求其去要账，刘振斌提供的证据未能形成证据链，故对于刘振斌所称的事实，不予采信，因此，刘振斌要求盛喜波向其支付误工费22500元、伤残费用13500元、营养费6000元、护理费11462元、交通费400元、医疗费378元的诉请，不予支持。因本案系侵权责任纠纷，而刘振斌主张的工资391元系债权纠纷，故对于刘

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终374号上诉人（原审原告）刘振斌。委托诉讼代理人：赵丹，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛喜波。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。上诉人刘振斌因与被上诉人盛喜波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9436号民事判决，向本……