（2013）深中法商终字第443号

快递单未被签收，驳回宏光公司请求。此案的证据比本案多了订单、发票，但宏光公司的请求都被原审法院驳回。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判宝鸿鑫公司向宏光公司支付16800元货款；2、宏光公司承担一、二审诉讼费。被上诉人宏光公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查，在二审中，宏光公司提交中山××速运有限公司出具的五份《快件派件证明》，上述证据显示“王某某”、“邹某某”分别签收了涉案五份邮件。本院在双方当事人在场的情况下，当庭拨打五份邮件载明的收货人固定电话“0755-××××××××”，该电话语音提示为“宝鸿鑫公司”。本院要求由“邹某某”接听电话时，接听人员同意去找“邹某某”。再查，“王某某”、“邹某某”不仅在涉案五份邮件回单中签名，还在邮件所附的五份《送货单》上签名。上述《送货单》载明收货人为“深圳市宝鸿鑫科技”或“宝鸿鑫”，并显示货物的具体品名、规格、采购单号、数量、单价及货款金额。经计算，五份《送货单》载明的货款金额合计为137216.94元。本院认

快递单未被签收，驳回宏光公司请求。此案的证据比本案多了订单、发票，但宏光公司的请求都被原审法院驳回。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判宝鸿鑫公司向宏光公司支付16800元货款；2、宏光公司承担一、二审诉讼费。被上诉人宏光公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查，在二审中，宏光公司提交中山××速运有限公司出具的五份《快件派件证明》，上述证据显示“王某某”、“邹某某”分别签收了涉案五份邮件。本院在双方当事人在场的情况下，当庭拨打五份邮件载明的收货人固定电话“075

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第443号上诉人（原审被告）：深圳市宝鸿鑫科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡九围勒竹角鸿都工业园三号厂房二楼二区，组织机构代码：56276465-1。法定代表人：庞鑫，总经理。委托代理人：刘承忠，广东恒和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海宏光照明器材有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏工二路8号二楼北侧，组织机构代码……