买卖合同纠纷 （2019）湘04民终2372号

罗刚成、贺中诚签订的《车辆转让协议》是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，内容不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。本案中，罗刚成已按约向贺中诚支付了车辆转让款，贺中诚亦应配合罗刚成办理过户登记手续，故对罗刚成要求贺中诚协助办理车辆过户登记的诉讼请求，该院依法予以支持。贺中诚辩称罗刚成未向其支付车辆转让款，该院认为，罗刚成虽未提供直接证据证实其已支付车辆转让款，但其提供的证据能间接证明其已向贺中诚支付车辆转让款，且贺中诚于2016年10月14日与罗刚成签订《车辆转让协议》后，车辆一直交由贺中诚管理和运营，截至本案罗刚成起诉时（2018年9月12日）贺中诚一直未向罗刚成主张要求支付车辆转让款，且在双方2017年的健康权纠纷中，罗刚成将案涉《车辆转让协议》作为证据提交，贺中诚发表质证意见时也未主张支付车辆转让款，由此可见，贺中诚的该辩解意见与常理不符，故该院依法不予采纳。案经调解未成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决：贺中诚于本判决生效后十日内协助罗刚成将车牌号为湘Ｄ×××××的

罗刚成、贺中诚签订的《车辆转让协议》是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，内容不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。本案中，罗刚成已按约向贺中诚支付了车辆转让款，贺中诚亦应配合罗刚成办理过户登记手续，故对罗刚成要求贺中诚协助办理车辆过户登记的诉讼请求，该院依法予以支持。贺中诚辩称罗刚成未向其支付车辆转让款，该院认为，罗刚成虽未提供直接证据证实其已支付车辆转让款，但其提供的证据能间接证明其已向贺中诚支付车辆转让款，且贺中诚于2016年10月14日与罗刚成签订《车辆转让协议》后，车辆一直交由贺中诚管理和运营，截至本案罗刚成起诉时（2018年9月12日）贺

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2372号上诉人（原审被告）：贺中诚，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：肖上元，湖南群利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗刚成，男，1970年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：官和平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律工作者。上诉人贺中诚与被上诉人罗刚成买卖合同纠纷一案，不服湖南省……