买卖合同纠纷 （2016）苏11民终3158号

本案的争议焦点有二：一是本案债务是否应当由葛晓峰清偿？二是葛晓峰尚欠源森源经营部多少价款？对焦点一，一审法院认为，葛晓峰虽辩称本案债务系其经营丹阳市金佰度装饰工程有限公司过程中所欠，但未能举证证明本案所涉装修材料款用于该公司装修工程，且以往价款由其个人支付，故对葛晓峰的该辩称意见，不予采信。对焦点二，一审法院认为，源森源经营部主张葛晓峰于2015年2月16日给付的3万元，是葛晓峰用于清偿2014年5月12日之后结欠的款项，但源森源经营部提供的证据不足以证明自己的观点。葛晓峰主张2014年1月27日尚欠的2万元，已经重新计入2014年5月12日的欠条中，但葛晓峰未能提供证据证明。根据源森源经营部提供的欠条的总金额77000元，扣除葛晓峰已经给付的5万元款项后，葛晓峰尚欠源森源经营部的价款为27000元。一审法院判决：葛晓峰于判决生效之日起十日内向丹阳市司徒镇源森源板材经营部支付人民币27000元；驳回的其他诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，葛晓峰向源森源经营部购买装潢材料，葛晓峰应当支付相应货款。葛晓峰向源森源经营部出具的两张欠条金额

本案的争议焦点有二：一是本案债务是否应当由葛晓峰清偿？二是葛晓峰尚欠源森源经营部多少价款？对焦点一，一审法院认为，葛晓峰虽辩称本案债务系其经营丹阳市金佰度装饰工程有限公司过程中所欠，但未能举证证明本案所涉装修材料款用于该公司装修工程，且以往价款由其个人支付，故对葛晓峰的该辩称意见，不予采信。对焦点二，一审法院认为，源森源经营部主张葛晓峰于2015年2月16日给付的3万元，是葛晓峰用于清偿2014年5月12日之后结欠的款项，但源森源经营部提供的证据不足以证明自己的观点。葛晓峰主张2014年1月27日尚欠的2万元，已经重新计入2014年5月12日的欠条中，但葛晓峰未能提供证据证明。根据源森源经营部

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3158号上诉人（原审原告）：丹阳市司徒镇源森源板材经营部。经营场所丹阳市水云新型建材厂院内。经营者：林元洪，男，1972年3月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛晓峰，男，1975年12月12日生，汉族，住丹阳市，。上诉人丹阳市司徒镇源森源板材经营部（……