（2015）唐民四终字第334号

依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力。原告博鳌公司与被告亿隆公司2013年7月2日签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告支付900万元预付款后，被告亿隆公司应按照合同约定向原告供货，被告亿隆公司虽向本庭提交了三列火车运输洗精煤的铁路运输机打发票，但其提供的机打发票并非系自己发货时留存的原件，而是到山西地方铁路集团煤炭运销有限公司离石发运站调取的发票。对此，原告博鳌公司已举证证明2013年6月1日至2013年8月20日期间与蓝图公司也存在主焦煤、瘦煤的买卖合同，为履行合同，蓝图公司委托山西地方铁路集团煤炭运销有限公司向博鳌公司发运了三列火车煤炭，此三列火车运输的洗精煤的机打发票与被告亿隆公司提供的机打发票是相同的。该三列火车煤炭是否是亿隆公司履行合同的货物，举证责任在亿隆公司。被告亿隆公司提出自己没有煤炭铁路运输资质，统一以蓝图公司的名义发货，也未提供其委托蓝图公司向博鳌发货的任何凭证，其应当承担举证不能的法律后果。田宝悦作为亿隆公司的委托代理人以个人及家庭财产、岢岚县煤焦化工有限公司以

依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力。原告博鳌公司与被告亿隆公司2013年7月2日签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告支付900万元预付款后，被告亿隆公司应按照合同约定向原告供货，被告亿隆公司虽向本庭提交了三列火车运输洗精煤的铁路运输机打发票，但其提供的机打发票并非系自己发货时留存的原件，而是到山西地方铁路集团煤炭运销有限公司离石发运站调取的发票。对此，原告博鳌公司已举证证明2013年6月1日至2013年8月20日期间与蓝图公司也存在主焦煤、瘦煤的买卖合同，为履行合同，蓝图公司委托山西地方铁

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第334号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区亿隆煤业经销有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区大土河村。法定代表人：李玉明，该公司经理。委托代理人：李晓春，北京美信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市博鳌煤业有限责任公司，住所地：唐山市开平区唐榛路东后屯村北。法定代表人：刘春书，该公司总经理。委托代理人：曹树元，河北渤澳律师事务所……