民间借贷纠纷 （2013）盐民终字第2196号

袁倍东以中信公司山东滨州分公司名义于2012年5月11日向冯军借款15万，于2012年6月29日向冯军借款30万元，有冯军提交的借条、袁倍东出具的还款承诺、证人的当庭证言及冯军的当庭陈述予以证明，依法可以采信。袁倍东原系中信公司山东滨州分公司的负责人，其经手于2012年5月11日向冯军借款15万元，于2012年6月29日向冯军借款30万元，并在借条上加盖了中信公司山东滨州分公司的印章，袁倍东向冯军借款的行为系职务行为，其后果依法应由中信公司山东滨州分公司承受。2012年8月，冯军起诉袁倍东是因为2012年4月23日袁倍东所借冯军的85万元未还，本案冯军所诉两笔借款均发生于2012年8月冯军第一次起诉袁倍东之前，中信公司主张对本案借款的真实性产生合理怀疑，证据不足，不予采信。艾某、袁某为2012年6月29日的30万元借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任。袁倍东未按约还款，冯军要求袁倍东承担从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，符合双方的约定，应予照准。中信公司注销了中信公司山东滨州分公司，原中信公司山东滨州分公司的债权、债务依法应由中信公司享有、承担。冯军

袁倍东以中信公司山东滨州分公司名义于2012年5月11日向冯军借款15万，于2012年6月29日向冯军借款30万元，有冯军提交的借条、袁倍东出具的还款承诺、证人的当庭证言及冯军的当庭陈述予以证明，依法可以采信。袁倍东原系中信公司山东滨州分公司的负责人，其经手于2012年5月11日向冯军借款15万元，于2012年6月29日向冯军借款30万元，并在借条上加盖了中信公司山东滨州分公司的印章，袁倍东向冯军借款的行为系职务行为，其后果依法应由中信公司山东滨州分公司承受。2012年8月，冯军起诉袁倍东是因为2012年4月23日袁倍东所借冯军的85万元未还，本案冯军所诉两笔借款均发生于2012年8月冯军第一

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第2196号上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司。法定代表人胡彬相，董事长。委托代理人邢雷。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯军，居民。委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁倍东，村民。被上诉人（原审被告）艾惠玲，居民。被上诉人（原审被告）袁金昌，居民。上诉人江苏中信建设……