（2017）沪02执复81号

申请执行人根据已生效的(2016)沪0106民初10481号民事判决，向法院申请强制执行。因范建翔未履行法律文书确定的付款义务，该院据此采取执行措施合法有据。在执行中，案外人对法院查封的系争房产提出排除执行异议，该院经审查要求案外人将某某的尾款支付至法院，并支持了案外人的某某。故该院向沈鹏峰作出(2016)沪0106执4977号协助执行通知书，冻结被执行人范建翔在沈鹏峰处的房产买卖尾款9万元，并无不当。据此，裁定驳回范建翔的异议请求。范建翔向本院复议称，其与沈鹏峰不仅签订了《上海市房地产买卖合同》，又签订了《房产抵押借款协议》，上述纠纷正在上海市松江区人民法院(以下简称松江法院)审理，现静安法院擅自认定《上海市房地产买卖合同》的效力，支持沈鹏峰的异议请求，干扰了松江法院审理案件的独立性。其与沈鹏峰签订的《房产抵押借款协议》是双方真实意思表示，而《上海市房地产买卖合同》不是双方真实意思表示，是为借款担保签订的，亦不存在房屋买卖的剩余价款9万元。故请求撤销静安法院(2017)沪0106执异141号异议裁定，撤销静安法院(2017)沪0106执4977号协助执行通知书。王红称，其申请执行范建

申请执行人根据已生效的(2016)沪0106民初10481号民事判决，向法院申请强制执行。因范建翔未履行法律文书确定的付款义务，该院据此采取执行措施合法有据。在执行中，案外人对法院查封的系争房产提出排除执行异议，该院经审查要求案外人将某某的尾款支付至法院，并支持了案外人的某某。故该院向沈鹏峰作出(2016)沪0106执4977号协助执行通知书，冻结被执行人范建翔在沈鹏峰处的房产买卖尾款9万元，并无不当。据此，裁定驳回范建翔的异议请求。范建翔向本院复议称，其与沈鹏峰不仅签订了《上海市房地产买卖合同》，又签订了《房产抵押借款协议》，上述纠纷正在上海市松江区人民法院(以下简称松江法院)审理，现静安法

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执复81号复议申请人(被执行人)：范建翔，男，1955年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人：王红，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。复议申请人范建翔不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)于2017年6月15日作出的(2017)沪0106执异141号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合……