民间借贷纠纷 （2014）常民终字第1986号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据陈文明提供的借款协议，可以证明陈文明、史锡伟之间存在147000元的借贷关系且合法有效。现史锡伟未能按约定期限返还借款，故对陈文明要求史锡伟返还借款147000元的诉讼请求，法院予以支持。对于陈文明主张的借款利息和逾期罚息，虽然双方在协议中有明确约定，但依该约定合并计算借款利息和逾期利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反相关法律规定，故对于陈文明主张借款利息和逾期利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、史锡伟于本判决生效之日起10日内返还陈文明借款本金人民币147000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月29日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回陈文明的其余诉讼请求。案件受理费2160元（已减半），由史锡伟负担（此款陈文明已预交，史锡伟于本判决生效之日起10日内迳付陈文明）。上诉人史锡伟不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据陈文明提供的借款协议，可以证明陈文明、史锡伟之间存在147000元的借贷关系且合法有效。现史锡伟未能按约定期限返还借款，故对陈文明要求史锡伟返还借款147000元的诉讼请求，法院予以支持。对于陈文明主张的借款利息和逾期罚息，虽然双方在协议中有明确约定，但依该约定合并计算借款利息和逾期利息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反相关法律规定，故对于陈文明主张借款利息和逾期利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1986号上诉人（原审被告）史锡伟。委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文明。委托代理人范洪南、朱卿，江苏源博律师事务所律师。上诉人史锡伟与被上诉人陈文明民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第559号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭……