（2014）韶中法行终字第42号

仁化县公安局于2013年12月13日作出的韶仁公（周）行罚决字（2013）第03003号《公安行政处罚决定书》具体行政行为合法。“仁化县公安局”于2013年12月13日作出的韶仁公（周）行罚决字（2013）第03003号《公安行政处罚决定书》作出有关：“现查明：2013年10月13日14时许，高荣林与高中承在灵溪村委会坝里村的山口（地名）因山林纠纷一事发生争吵，高荣林与高中承互相拉扯一起滚下山坡，后高荣林用石头砸到高中承的额头，致使高中承的额头和背部受伤。经法医鉴定，高中承的损伤程度评定为轻微伤。以上事实有高荣林供述和辩解、受害人陈述、证人证言。”的认定，有该局提供的数份询问笔录证实。因此，仁化县公安局认定高荣林实施了侵犯人身权利的行为证据确凿，该局根据双方当事人的人体损伤程度鉴定结论分别对高荣林处以行政拘留五日，对高中承处以罚款500元的治安处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。至于高荣林上诉仁化县公安局办案期限严重违法等，经查不能成立。一、仁化县公安局办案没有违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定。首先应当明确，办理治安案件期限的规定，不是《中华人民共和

仁化县公安局于2013年12月13日作出的韶仁公（周）行罚决字（2013）第03003号《公安行政处罚决定书》具体行政行为合法。“仁化县公安局”于2013年12月13日作出的韶仁公（周）行罚决字（2013）第03003号《公安行政处罚决定书》作出有关：“现查明：2013年10月13日14时许，高荣林与高中承在灵溪村委会坝里村的山口（地名）因山林纠纷一事发生争吵，高荣林与高中承互相拉扯一起滚下山坡，后高荣林用石头砸到高中承的额头，致使高中承的额头和背部受伤。经法医鉴定，高中承的损伤程度评定为轻微伤。以上事实有高荣林供述和辩解、受害人陈述、证人证言。”的认定，有该局提供的数份询问笔录证实。因此，仁

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）韶中法行终字第42号上诉人（原审原告）：高荣林，男，1962年8月1日出生，汉族，广东省仁化县人，农民。委托代理人：姚剑，韶关市仲裁委员会业务一科科长。被上诉人（原审被告）：仁化县公安局。法定代表人：杨云，局长。委托代理人：李霖，仁化县公安局法制科副科长。委托代理人：黄志华，仁化县公安局周田派出所所长。原审第三人：高中承，男，l974年5月11……