建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终2430号

2013年11月26日，被告中行公司将其向被告县政府承接的织金县牛仔系列服装生产建设项目（4#双人宿舍、排洪沟、蓄水池等）转包给原告李书军施工。双方因此订立了《协议书》及相关合同文件。其中，双方在《专用合同条款》中约定，争议的解决方式为：向贵阳仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，故本案依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李书军的起诉。 保全费5000元由原告李书军负担。 本院认为，本案二审争议焦点在于涉案合同约定的仲裁条款是否构成本案驳回起诉的法定条件。本案中，涉案书面合同约定争议解决办法是先由双方协商解决，协商不成的向贵阳仲裁委员会申请仲裁。被上诉人在本案首次开庭前以仲裁条款为由提出管辖权异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有

2013年11月26日，被告中行公司将其向被告县政府承接的织金县牛仔系列服装生产建设项目（4#双人宿舍、排洪沟、蓄水池等）转包给原告李书军施工。双方因此订立了《协议书》及相关合同文件。其中，双方在《专用合同条款》中约定，争议的解决方式为：向贵阳仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，故本案依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李书军的起诉。 保全费5000元

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终2430号 上诉人（原审原告）：李书军，男，1971年9月15日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中行世融（北京）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****0233。统一社会信用代码：91110105567449378P。 法定代表人：赵怡然，该公司总经理。 委托……