合伙协议纠纷 （2018）闽02民终1975号
裁判要旨
《合伙协议》中约定执行合伙人对外投资事项应取得投资决策委员会过4/5通过，并未要求经全体合伙人同意。本案中，张晓斌作为执行合伙事务的合伙人，在投资维思公司一事上，已按照公司程序要求，经过红天企业投资决策委员会一致同意，程序上并不违反规则。且红天企业取得的维思公司股权，目前未进一步处置，没有证据显示维思公司经营发生困难，或其股权价值贬损，故蔡永太、李晓斌据此主张张晓斌的投资决定给蔡永太、李晓斌造成损失并要求张晓斌赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十��条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回蔡永太、李晓斌的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，蔡永太、李晓斌二审中明确根据二人的合伙份额与红天企业对维思公司的投资金额主张损失数额，但未能提交证据证明红天企业对维思公司的投资行为给合伙企业或者其他合伙人造成实际损失及其具体金额。蔡永太、李晓斌要求张晓斌赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，一审法院驳回蔡永太、李晓斌的诉讼请求并
摘要
蔡永太、李晓斌合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终1975号上诉人（原审原告）：蔡永太，男，1963年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）：李晓斌，男，1964年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。两位上诉人共同委托诉讼代理人：邓再强、李欣，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓斌，男，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理……