交通肇事 （2016）闽01刑终1234号

本案刑事部分，原审被告人江鑫构成交通肇事罪，已被追究其刑事责任。附带民事赔偿部分，关于上诉人保险公司提出本案应由汽车美容店承担民事赔偿责任，但该店不是商业保险合同订立方，其民事赔偿责任不应由保险公司代为承担，经查，闽AE61**车主郭某新将车辆交给汽车美容店维修的行为应视为其允许汽车美容店工作人员作为该车的合法驾驶人，故汽车美容店指派工作人员江鑫使用被保险的车辆过程中发生意外事故，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司及其诉讼代理人的该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人保险公司提出涉案车辆符合“车辆测试中，在营业性维修场所修理期间发生事故”这一免责条件，根据《机动车第三者责任保险条款》规定，保险公司有权予以免赔商业保险。经查，第三者责任险规定该免责条款系基于上述修理期间车辆可能存在安全性能方面的问题，但是车主郭某新反映的碟机异响并不属于车辆安全技术性能问题，且鉴定意见明确，车辆灯光正常、有效，转向系、制动系的技术性能均能够满足《机动车运行安全技术条件》的要求，故保险公司及其诉讼代理人的该意见不成立，本院不予采纳。中国残疾人联合会出具的残疾人证和红江村委会出具的证明证实原审附

本案刑事部分，原审被告人江鑫构成交通肇事罪，已被追究其刑事责任。附带民事赔偿部分，关于上诉人保险公司提出本案应由汽车美容店承担民事赔偿责任，但该店不是商业保险合同订立方，其民事赔偿责任不应由保险公司代为承担，经查，闽AE61**车主郭某新将车辆交给汽车美容店维修的行为应视为其允许汽车美容店工作人员作为该车的合法驾驶人，故汽车美容店指派工作人员江鑫使用被保险的车辆过程中发生意外事故，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司及其诉讼代理人的该意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人保险公司提出涉案车辆符合“车辆测试中，在营业性维修场所修理期间发生事故”这一免责条件，根据《机动车第三者责任保险条

福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1234号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地：福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号。负责人柯素芳，职务经理。诉讼代理人吴新宇，单位员工。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）福州市仓山区驰耐普靓车……