人身保险合同纠纷 （2021）粤01民终560号

《中华人民共和国保险法》第十二条规定：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。同法第三十一条规定：投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。本案中，首先，投保人红鑫公司于2017年11月16日与太平养老保险广东分公司订立保险合同，而吴陆生仅提交了与红鑫公司之间订立《劳动合同》的复印件，无原件予以比对，不能单独作为认定案件依据，且该复印件显示签订日期为2018年5月20日，是在红鑫公司签订保险合同之后，因此保险合同订立时红鑫公司与吴陆生不存在劳动关系，其次，吴陆生亦并未提交证据证明保险合同订立时其同意红鑫公司为其订立保险合同，综上，一审法院认定投保人红鑫公司于2017年11月16日并不具有对吴陆生的保险利益，因此无权为吴陆生作为被保险人与太平养老保险广东分公司订立保险合同。该保险合同对吴陆生不发生法律效力

《中华人民共和国保险法》第十二条规定：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。同法第三十一条规定：投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。本案中，首先，投保人红鑫公司于2017年11月16日与太平养老保险广东分公司订立保险合同，而吴陆生仅提交了与红鑫公司之间订立《劳动合同》的复印件，无原件予以比对，不能单独作

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终560号上诉人（原审原告）：吴陆生，男，1966年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：吴海芳，广东益航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号2401房（自编2404单元、2406-2411单元）及2301房（自编号2304单元）。负责……