抢劫 （2015）沪二中刑终字第577号

被告人徐华、邹庆龙、张新镇结伙，以非法占有为目的，以服务为幌子，采取胁迫手段，迫使他人当场交出与合理费用相差悬殊的钱物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，各名被告人分工明确，配合实施，且均起主要作用。被告人徐华到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，分别以抢劫罪对被告人徐华判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；对被告人邹庆龙判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；对被告人张新镇判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；追缴赃款发还被害人，犯罪工具予以没收。邹庆龙上诉称，其没有参与本案抢劫，当时也不在现场。邹庆龙的辩护人认为，原判认定邹庆龙为事发酒吧合伙人的证据不足，邹只是该酒吧的工作人员；本案中，被害人在酒吧内消费、嫖娼，因此，徐华、张新镇等人向被害人索要高额费用，虽有限制人身自由的行为，但并未对被害人实施暴力和现实的威胁行为；且邹庆龙不在现场，原判定性错误。张新镇上诉称，其未对被害人实施暴力行为，其行为不构成抢劫罪。张新镇的辩护人对原判认定的基本事实无异议，但认为被害人在酒吧内消费、嫖

被告人徐华、邹庆龙、张新镇结伙，以非法占有为目的，以服务为幌子，采取胁迫手段，迫使他人当场交出与合理费用相差悬殊的钱物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，各名被告人分工明确，配合实施，且均起主要作用。被告人徐华到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，分别以抢劫罪对被告人徐华判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；对被告人邹庆龙判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；对被告人张新镇判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；追缴赃款发还被害人，犯罪工具予以没收。邹庆龙上诉称，其没有参与本案抢劫，当时也

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第577号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹庆龙。辩护人张建生，上海骏丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张新镇。辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。原审被告人徐华。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐华、邹庆龙、张新镇犯抢劫罪一案，于2015年5月11日作出（2015）虹刑初字第1……