劫夺被押解人员 （2015）邯市刑终字第37号

被告人董某某、李某在公安机关依法抓捕犯罪嫌疑人的过程中，以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成已被抓捕的犯罪嫌疑人逃脱的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。从目前证据看，认定被告人董某某、李某的主观上明知杜某甲涉嫌犯罪，并具有劫夺被押解人员的意图方面，证据较为缺乏，但二被告人在公安人员对犯罪嫌疑人采取强制措施刑事拘留时，故意暴力阻挠、妨害执行的故意明显，客观方面二被告人分别实施了暴力、扯拽阻挠等方法，阻碍了国家工作人员依法履行职务，造成犯罪嫌疑人乘机逃脱，其行为符合妨害公务罪的构成要件。对于被告人董某某、李某辩称，认为公安人员未着警服、未使用警用标志的车辆等，经查，当公安人员在执行地亮明身份并向犯罪嫌疑人杜某甲戴上戒具后，就应当知道正在依法执行职务，但其仍旧对公安民警人身进行围攻造成侵害，阻碍执行车辆通行，妨害了正常执行公务，使执行民警和车辆在较长时间被滞留，其辩解不影响对其犯罪行为的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以妨害公务罪，判处被告人董某某有期徒刑一年六个月，判处被告人李某拘役六

被告人董某某、李某在公安机关依法抓捕犯罪嫌疑人的过程中，以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成已被抓捕的犯罪嫌疑人逃脱的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。从目前证据看，认定被告人董某某、李某的主观上明知杜某甲涉嫌犯罪，并具有劫夺被押解人员的意图方面，证据较为缺乏，但二被告人在公安人员对犯罪嫌疑人采取强制措施刑事拘留时，故意暴力阻挠、妨害执行的故意明显，客观方面二被告人分别实施了暴力、扯拽阻挠等方法，阻碍了国家工作人员依法履行职务，造成犯罪嫌疑人乘机逃脱，其行为符合妨害公务罪的构成要件。对于被告人董某某、李某辩称，认为公

河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）邯市刑终字第37号 原公诉机关磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董某某。因涉嫌犯劫夺被押解人员罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年同月25日被逮捕。因患有××于2014年7月16日被取保候审。 辩护人秦小芬、程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯劫夺被押解人员罪于2014年4月2……