（2014）宿中行终字第0012号

原告华夏中学与第三人宋永芬的丈夫王志华之间存在事实劳动关系已经由一、二审法院生效的法律文书予以确认，原告应对王志华承担用工主体责任。被告提供的对杨中秀、刘士信等的询问笔录以及现场照片，能够证明第三人宋永芬的丈夫王志华于2011年10月17日20时10分许在清运垃圾路上发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当被认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第（二）款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但原告在工伤认定过程中没有提供相应证据，其应承担举证不能的后果，故其认为王志华不是工伤，该主张不能成立。被告适用《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定作出工伤认定系法律适用不当，应予纠正。原告要求撤销被告作出的泗人社工认字（2013）139号《工伤认定书》，缺乏事实和法律依据。一审法院依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告泗阳县华夏中学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泗阳县华夏中学负担。上诉人华夏

原告华夏中学与第三人宋永芬的丈夫王志华之间存在事实劳动关系已经由一、二审法院生效的法律文书予以确认，原告应对王志华承担用工主体责任。被告提供的对杨中秀、刘士信等的询问笔录以及现场照片，能够证明第三人宋永芬的丈夫王志华于2011年10月17日20时10分许在清运垃圾路上发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当被认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第（二）款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但原告在工伤认定过程中没有提供相应证据，其应承担举证不能的后果，故其认为王志华不是工伤，该主张不能成立。被告适用《工伤保险条例

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宿中行终字第0012号上诉人（原审原告）泗阳县华夏中学，住所地泗阳县众兴镇华夏中学路**号。法定代表人刘超，该校董事长。委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县行政服务中心三楼。法定代表人彭琼，该局局长。委托代理人杨霞。委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。原审第三人宋永芬，居……