保证合同纠纷 （2015）盐民终字第02861号

本案的争议焦点为：一、涉案借款是否已超出保证期间；二、上诉人提出的涉案债权的物保能否减轻或免除保证人的保证责任；三、一审法院未追加主债务人为被告是否程序失当。一、关于涉案借款是否已超出保证期间问题。经查，上诉人于2013年5月2日在主债务人杨兆军向被上诉人出具的4万元借条上以担保人身份签字，其依法应认定为该笔债务的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。关于本案借款的保证期间起算点，因涉案借款没有书面约定还款期限，上诉人、被上诉人及主债务人在庭审中对此陈述亦不一致，应认定该借款的还款期限约定不明，可以主债务人或其他义务人最后一次还款的次日来认定被上诉人向债务人主张权利之日，从而确认涉案借款的保证期限。经查，借款发生后杨兆军陆续向被上诉人偿还部分钱款，另2014年5月14日案外人纽长荣为了赎回自己的车辆，替杨兆军偿还了1.6万元借款，之后被上诉人未能证明债务人或其他义务人还款，故可将纽长荣替杨兆军偿还借款的次日确定为被上诉人向债务人主张权利之日。根据《担保法》第二十六条规定，债权人应自债务履行期限届满之日起六个月内向担保人主张还款责任。被上诉人于2014年7月21日向射阳法院提起诉讼，要求

本案的争议焦点为：一、涉案借款是否已超出保证期间；二、上诉人提出的涉案债权的物保能否减轻或免除保证人的保证责任；三、一审法院未追加主债务人为被告是否程序失当。一、关于涉案借款是否已超出保证期间问题。经查，上诉人于2013年5月2日在主债务人杨兆军向被上诉人出具的4万元借条上以担保人身份签字，其依法应认定为该笔债务的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。关于本案借款的保证期间起算点，因涉案借款没有书面约定还款期限，上诉人、被上诉人及主债务人在庭审中对此陈述亦不一致，应认定该借款的还款期限约定不明，可以主债务人或其他义务人最后一次还款的次日来认定被上诉人向债务人主张权利之日，从而确认涉案借款的保证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02861号上诉人（原审被告）朱文奇，个体户。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱才祥，男，1969年5月17日生，居民身份证号码3209241969********，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县洋马镇潘东村*组*号。委托代理人高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。上诉人朱文奇与被上诉人钱才祥保证合同纠……