买卖合同纠纷 （2017）渝03民终1462号

朱锡华与代小纲之间的买卖合同关系依法有效，代小纲向朱锡华购买煤炭后，应支付其货款。双方于2015年12月12日经结算，代小纲尚欠朱锡华煤款620046元。同时，代小纲委托朱锡华处置其堆放于涪陵白涛肖保友货场的煤炭用于冲抵货款，后朱锡华将该批煤炭以564460元的价格出售给刘大友，因双方未约定售价，现代小纲认为朱锡华售价过低给其造成损失，主张朱锡华赔偿441486.74元（1005946.74元-564460元），则代小纲应举证证明损失的存在。煤炭的售价与市场行情、煤炭品质等因素紧密相关，故不能仅以购入时的价格来判断出售时的价格是否合理，代小纲所提交的证据不能充分证明其委托朱锡华出售的煤炭在购入时的价格，亦不能证明朱锡华在出售煤炭时同类煤炭的基本价格情况，无法证明其存在的损失。故对代小纲的反诉请求不予支持。对朱锡华主张代小纲支付其煤款276556元（620046元-（564460元-20970元-200000元））的诉讼请求，朱锡华仅凭刘大友口头告知就在售煤款中扣除20万元，现其主张代小纲支付煤款20万元于法无据，仅对其主张的煤款76556元及资金利息损失予以支持。朱锡华诉请代小纲支付煤

朱锡华与代小纲之间的买卖合同关系依法有效，代小纲向朱锡华购买煤炭后，应支付其货款。双方于2015年12月12日经结算，代小纲尚欠朱锡华煤款620046元。同时，代小纲委托朱锡华处置其堆放于涪陵白涛肖保友货场的煤炭用于冲抵货款，后朱锡华将该批煤炭以564460元的价格出售给刘大友，因双方未约定售价，现代小纲认为朱锡华售价过低给其造成损失，主张朱锡华赔偿441486.74元（1005946.74元-564460元），则代小纲应举证证明损失的存在。煤炭的售价与市场行情、煤炭品质等因素紧密相关，故不能仅以购入时的价格来判断出售时的价格是否合理，代小纲所提交的证据不能充分证明其委托朱锡华出售的煤炭在购入

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1462号上诉人（原审被告、反诉原告）：代小纲，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:朱锡华，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。原审第三人：刘大友，男，1970年6月……