提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝01民终3118号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓光辉诉称其在2014年8月28日下午3时许，在美星装饰长寿分公司的古镇客栈工地工作时，被靠墙壁堆放的石膏板砸伤，但未对此提供证据予以证实。邓光辉“腰1、腰5椎体轻度压缩性骨折”的诊断结论系2014年9月4日检查得出，但事发当日的长寿区中医院的DR影像诊断报告单载明的诊断意见为“考虑L5椎体轻度向后滑脱”，邓光辉未对此作出合理的解释并提供依据。邓光辉提交的与美星装饰长寿分公司负责人柯志峰的通话录音，也无法证明其系在为美星装饰长寿分公司提供劳务。综上所述，邓光辉以向美星装饰长寿分公司等提供劳务受害为由，要求美星装饰长寿分公司等赔偿经济损失，因其既未对受伤的事发经过提供依据，亦未对系为美星装饰长寿分公司等提供劳务提供依据，其请求缺乏充分的证据支撑，故一审法院对邓光辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邓光辉的诉讼请求。一审案件受理费1515元，由邓光辉负担（已交纳）。宣判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓光辉诉称其在2014年8月28日下午3时许，在美星装饰长寿分公司的古镇客栈工地工作时，被靠墙壁堆放的石膏板砸伤，但未对此提供证据予以证实。邓光辉“腰1、腰5椎体轻度压缩性骨折”的诊断结论系2014年9月4日检查得出，但事发当日的长寿区中医院的DR影像诊断报告单载明的诊断意见为“考虑L5椎体轻度向后滑脱”，邓光辉未对此作出合理的解释并提供依据。邓光辉提交的与美星装饰长寿分公司负责人柯志峰的通话录音，也无法证明其系在为美星装饰长寿分公司提供劳务。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3118号上诉人（原审原告）邓光辉。委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司。负责人柯志峰，总经理。委托代理人刘德文，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广州市美星装饰设计有限公司。法定代表人严彰泽。上诉人邓光辉与被上诉人广州市美星装饰设计有限公司重庆市长寿区分公司……