（2014）一中刑终字第51号

被告人马中义、刘瑞海、姜维宝、郭一×、张一×、张三×、郭立元、张二×、张四×、马××、薛一×、李××身为村委会工作人员，在统计、发放树木补偿款期间，利用职务便利，单独或结伙侵占集体资金，其中被告人马中义、刘瑞海、姜维宝、郭一×、张一×、张三×、郭立元侵占数额巨大，被告人张二×、张四×、马××、薛一×、李××侵占数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人张建民虚构事实，骗取集体财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人马中义、姜维宝、郭一×伙同陈一×侵占69万元的问题。经查，证人陈一×证实其给被告人马中义40万元，但证人薛二×只能证实陈一×取出40万元现金，不能证实陈一×将该款给了马中义。被告人马中义又否认得到此款，而被告人姜维宝、郭一×均表示不知道陈一×又给被告人马中义40万元的情况。上述证据在陈一×是否给马中义40万元上相互矛盾，且本案中又无其他间接证据印证，故认定三被告人共同侵占该40万元的证据不足。根据本案事实和证据，应认定三被告人共同侵占的数额为30万元。对被告人马中义家属提供的5万余元票据是否应在犯罪数额中予以扣除的问题，经查，该费用不能确定为村委会公务支出，

被告人马中义、刘瑞海、姜维宝、郭一×、张一×、张三×、郭立元、张二×、张四×、马××、薛一×、李××身为村委会工作人员，在统计、发放树木补偿款期间，利用职务便利，单独或结伙侵占集体资金，其中被告人马中义、刘瑞海、姜维宝、郭一×、张一×、张三×、郭立元侵占数额巨大，被告人张二×、张四×、马××、薛一×、李××侵占数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人张建民虚构事实，骗取集体财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控被告人马中义、姜维宝、郭一×伙同陈一×侵占69万元的问题。经查，证人陈一×证实其给被告人马中义40万元，但证人薛二×只能证实陈一×取出40万元现金，不能证实陈一×将该款给

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第51号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）马中义。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜维宝。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看……