买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1170号

本案为买卖合同纠纷，中铁物资杭州公司提供的有效证据显示，中铁物资杭州公司与宝文公司、通逸公司之间买卖合同关系成立，宝文公司依约向中铁物资杭州公司交付了《钢材销售合同》项下的保证金600万元，中铁物资杭州公司依约向通逸公司支付了《商品买卖合同》项下的全部货款29322440元。且中铁物资杭州公司提供的由宝文公司出具的《收货告知函》能证明中铁物资杭州公司实际已履行了给付货物义务，宝文公司收取中铁物资杭州公司货物后，未能依约于中铁物资杭州公司向通逸公司付款之日起的75日内支付全部货款，构成违约。三岔港公司主张中铁物资杭州公司与宝文公司、通逸公司假借买卖合同之名进行企业借贷行为，未能提供直接证据证明：首先，宝文公司与通逸公司属于关联企业不能直接证明中铁物资杭州公司与宝文公司、通逸公司之间的买卖合同为无效合同；其次，中铁物资杭州公司提供的《仓储合同》，其成立与否，均不足以推翻中铁物资杭州公司与宝文公司、通逸公司之间买卖合同的效力；再次，本院依法调取的上海市公安局浦东分局向黄某所作的询问笔录显示，黄某并未就本案的相关事实向公安部门作出任何陈述，其笔录不能证明三岔港公司所主张的事实。故法院对三岔港公

本案为买卖合同纠纷，中铁物资杭州公司提供的有效证据显示，中铁物资杭州公司与宝文公司、通逸公司之间买卖合同关系成立，宝文公司依约向中铁物资杭州公司交付了《钢材销售合同》项下的保证金600万元，中铁物资杭州公司依约向通逸公司支付了《商品买卖合同》项下的全部货款29322440元。且中铁物资杭州公司提供的由宝文公司出具的《收货告知函》能证明中铁物资杭州公司实际已履行了给付货物义务，宝文公司收取中铁物资杭州公司货物后，未能依约于中铁物资杭州公司向通逸公司付款之日起的75日内支付全部货款，构成违约。三岔港公司主张中铁物资杭州公司与宝文公司、通逸公司假借买卖合同之名进行企业借贷行为，未能提供直接证据证明：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1170号上诉人（原审被告）：上海三岔港实业有限公司。法定代表人:李灵。委托代理人（特别授权代理）：孙伟、丁芳。被上诉人（原审原告）：中国铁路物资杭州钢铁有限公司。法定代表人：董小娟。委托代理人（特别授权代理）：郭芳。被上诉人（原审被告）：上海宝文企业发展有限公司。法定代表人：王雅萍。上诉人上海三岔港实业有限公司（以下简称三岔港公司……