民间借贷纠纷 （2017）粤06民终3709号

综合姚猛与李建东的起诉、答辩意见，本案争议焦点是李建东应否承担本案借款本息的保证责任。按照本案的借条所约定的内容，李建东为靳延超的上述借款提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。但因李建东已向姚猛支付款项98000元和将其名下的品牌型号为马自达牌CA7201AT4小型轿车过户给姚猛，姚猛已书面承诺在以后起诉靳延超时不起诉李建东，并在靳延超偿还所有借款本息后将98000元和上述小型轿车归还给李建东，故此，姚猛在本案中仍要求李建东承担本案借款本息的保证责任，显有违诚信原则，一审法院对其该项请求不予支持。此外，本案需要确定尚欠的借款本息问题。因李建东已向姚猛支付款项98000元和将其名下的品牌型号为马自达牌CA7201AT4小型轿车过户给姚猛，李建东认为当时与姚猛约定该小轿车是以价值18万元左右抵偿给姚猛，而姚猛主张该车辆是担保物，但从该车辆已过户两次的事实来看，姚猛的该主张有违常理，同时参照该车辆车型当时的市场价格，一审法院认定李建东已将该小轿车以价值18万元抵偿给姚猛，亦即姚猛已收到李建东所履行的付款义务合共278000元，而根据靳延超于2014年5月7日

综合姚猛与李建东的起诉、答辩意见，本案争议焦点是李建东应否承担本案借款本息的保证责任。按照本案的借条所约定的内容，李建东为靳延超的上述借款提供保证担保，但对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。但因李建东已向姚猛支付款项98000元和将其名下的品牌型号为马自达牌CA7201AT4小型轿车过户给姚猛，姚猛已书面承诺在以后起诉靳延超时不起诉李建东，并在靳延超偿还所有借款本息后将98000元和上述小型轿车归还给李建东，故此，姚猛在本案中仍要求李建东承担本案借款本息的保证责任，显有违诚信原则，一审法院对其该项请求不予支持。此外，本案需要确定尚欠的借款本息问题。因李建东已向姚猛支付款项9

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3709号上诉人（原审原告）：姚猛，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳延超，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：李建东，男，1978年3月7日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律……