盗窃 （2014）浙台刑二终字第356号

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴天胜要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴天胜撤回上诉。天台县人民法院（2014）台天刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　李如省审 判 员　黎利荣二〇一四年九月二十四日代书记员　杨　怡 关注

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴天胜要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴天胜撤回上诉。天台县人民法院（2014）台天刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　李如省审 判 员　黎利荣二〇一四年九月二十四日代书记员　杨　怡 关注

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑二终字第356号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴天胜。2012年8月20日因涉嫌盗窃罪被天台县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2013年8月20日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。2014年4月28日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日，同年5月12日因本案被天台县公安……