建设工程施工合同纠纷 （2016）辽11民终554号

绿地公司与辰宇公司签订《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。辰宇公司承包了辽河新城回迁二期项目（B块地）工程项目后，自己并没有实际施工，而是将该工程转包给司忠强，司忠强又将部分工程分包给陈文良，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效…”，司忠强将工程分包给陈文良进行实际施工的行为违反了法律规定，所以司忠强与陈文良之间的口头合同是无效合同。但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定确立了建设工程施工合同无效而建设工程经竣工验收合格的情形下，可参照合同约定结算工程价款的原则，从本案建设工程实际履行以及结合陈文良提供的证据来看，陈文良实际完成工程量为21，053.6平方米，因此，陈文良请求司忠强支付工程款于法有据，本院予以支持。辰宇公司具有建筑资质，但其将部分工程分包给不具备建筑资质的司忠强，根据建设部和劳动保障部联合发布的《建设领域农民工工资

绿地公司与辰宇公司签订《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。辰宇公司承包了辽河新城回迁二期项目（B块地）工程项目后，自己并没有实际施工，而是将该工程转包给司忠强，司忠强又将部分工程分包给陈文良，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效…”，司忠强将工程分包给陈文良进行实际施工的行为违反了法律规定，所以司忠强与陈文良之间的口头合同是无效合同。但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终554号上诉人（原审被告）：司忠强，男，1966年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张学海，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高文迪，辽宁攻坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文良，男，1969年2月16日出生，汉族，个体业主，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律……