（2015）六行终字第00089号

本案中，原县级六安市人民政府向原告颁发《集体土地所有权证》（无编号），所确认的面积、四至边界等是由原告申报，并经测绘和相邻村协议界定。在办证过程中，虽然存在瑕疵，但是并不损害原告的合法权益。因此，对原告要求撤销1997年10月30日被告为其颁发的《集体土地所有权证》（无编号）的诉讼请求，依法不予支持。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项的规定，判决：驳回原告六安市金安区城北乡新河村村民委员会的诉讼请求。本案诉讼费50元，由新河村委会负担。新河村委会上诉称：金安区政府、金安区国土局办理被诉《集体土地所有权证》的资料存在登记申请虚假、发证与审批时间倒置、土地权属界线不清等问题，属于实体和程序违法，一审法院以办证瑕疵维护错误。请求二审法院依法撤销一审行政判决；撤销金安区政府、金安区国土局为上诉人登记颁发的《集体土地所有权证》；本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。金安区政府辩称：被上诉人登记颁发的土地所有权证在实体上并无过错，土地登记申请书加盖有新河村委会公章，土

本案中，原县级六安市人民政府向原告颁发《集体土地所有权证》（无编号），所确认的面积、四至边界等是由原告申报，并经测绘和相邻村协议界定。在办证过程中，虽然存在瑕疵，但是并不损害原告的合法权益。因此，对原告要求撤销1997年10月30日被告为其颁发的《集体土地所有权证》（无编号）的诉讼请求，依法不予支持。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项的规定，判决：驳回原告六安市金安区城北乡新河村村民委员会的诉讼请求。本案诉讼费50元，由新河村委会负担。新河村委会上诉称：金安区

安徽省六安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）六行终字第00089号上诉人（一审原告）六安市金安区城北乡新河村民委员会，住所地安徽省六安市城北乡新河村。负责人张龙，该村民委员会主任。委托代理人王教富，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市金安区佛子岭路，组织机构代码00322875-6。法定代表人霍绍斌，该区区长。被上诉人（一审被告）六安市金安……