建设工程施工合同纠纷 （2019）冀05民终3170号

一审判决认定基本事实不清，证据不足。一审认定事实的证据就是吉力辉出具的认证单，吉力辉和鸿盛公司均认可吉力辉在2011年年底之后就从鸿盛公司离职了，因此吉力辉为何2017年7月29日才将认证单给杜增辰。从认证单上看，没有鸿盛公司作为合同相对方的签章，只有吉力辉的签字，对此造成的后果吉力辉是否应当承担责任，故应查清该认证单的形成过程和工程承包、转包的情况以及当时工程款的结算、给付情况，并考虑涉案工程施工主体在其中的作用和导致形成本案工程欠款的因果关系等因素，再结合杜增辰施工当时的其他相关资料予以认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1375号民事判决； 本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。 上诉人河北世纪鸿盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4,893元予以退回。 审判长　　史勤书 审判员　　邓永胜 审判员　　毕建军 二〇一九年十二月六日 书记员　　张姿巍 —— 搜索“”

一审判决认定基本事实不清，证据不足。一审认定事实的证据就是吉力辉出具的认证单，吉力辉和鸿盛公司均认可吉力辉在2011年年底之后就从鸿盛公司离职了，因此吉力辉为何2017年7月29日才将认证单给杜增辰。从认证单上看，没有鸿盛公司作为合同相对方的签章，只有吉力辉的签字，对此造成的后果吉力辉是否应当承担责任，故应查清该认证单的形成过程和工程承包、转包的情况以及当时工程款的结算、给付情况，并考虑涉案工程施工主体在其中的作用和导致形成本案工程欠款的因果关系等因素，再结合杜增辰施工当时的其他相关资料予以认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销河北省邢台市

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3170号 上诉人（原审被告）：河北世纪鸿盛房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区北关街86号。 法定代表人：郝小强，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜增辰，男，1957年8月19日出生，汉族，现住任县。 原审被告：乔铁（乔刚），男，1973年4月18日出生，汉族，住邢台……