（2014）浙台商终字第923号

上诉人王德华向上诉人崔汝灿借款4万元，事实清楚，有上诉人王德华出具的借条为证，两上诉人存在民间借贷法律关系。双方约定借款期限三个月，上诉人王德华未按约还本付息，构成违约，按约应支付加倍利息。双方约定月利率1%，加倍付息，即按月利率2%计算利息。上诉人王德华于2012年11月5日向上诉人崔汝灿还了借款本金4万元，那么上诉人王德华承担的利息应从借款之日2009年1月24日起按月利率2%计算至2012年11月5日，原审法院确认期间利息36346.67元得当。上诉人崔汝灿出具的收条虽然载明利息待徐明华、金红与鲍汝刚结算债务事项时再结算，但这内容涉及到案外人的履行，案外人何时结算债务无法确定，对履行期限不明确的，上诉人崔汝灿可以随时要求上诉人王德华支付。原审法院支持上诉人崔汝灿诉讼请求的合理部分亦得当。上诉人王德华称讼争的债务应由被上诉人徐秧进归还，缺乏证据，本院不予支持。上诉人崔汝灿要求上诉人王德华承担逾期罚息，与约不符，本院不予支持。上诉人崔汝灿在原审庭审中陈述其诉讼请求变更为64000元，原审法院按上诉人崔汝灿的诉讼请求进行审理并作出判决，并无不当。上诉人崔汝灿认为原审法院未对其增加的诉讼

上诉人王德华向上诉人崔汝灿借款4万元，事实清楚，有上诉人王德华出具的借条为证，两上诉人存在民间借贷法律关系。双方约定借款期限三个月，上诉人王德华未按约还本付息，构成违约，按约应支付加倍利息。双方约定月利率1%，加倍付息，即按月利率2%计算利息。上诉人王德华于2012年11月5日向上诉人崔汝灿还了借款本金4万元，那么上诉人王德华承担的利息应从借款之日2009年1月24日起按月利率2%计算至2012年11月5日，原审法院确认期间利息36346.67元得当。上诉人崔汝灿出具的收条虽然载明利息待徐明华、金红与鲍汝刚结算债务事项时再结算，但这内容涉及到案外人的履行，案外人何时结算债务无法确定，对履行期限

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第923号上诉人（原审原告）：崔汝灿。上诉人（原审被告）：王德华。委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐秧进。被上诉人（原审被告）：张宝仙。上诉人崔汝灿、王德华为与被上诉人徐秧进、张宝仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……