民间借贷纠纷 （2016）粤01民终6296号

林任新向邱某银行账户转账6笔合计500000元，林任新主张该款是借款，虽然林任新没有提交借据、欠条等能直接证明双方之间存在借贷关系的证据，但邱某本人已实际接收了起诉状副本等应诉材料，既不答辩，也不到庭，原审法院认定林任新与邱某之间借贷关系成立。现没有证据证明陈惠华与本案借款有关，林任新要求陈惠华承担还款责任，缺乏依据，原审法院不予支持。双方没有约定借款期限，但借款至今已一年多，现林任新起诉要求邱某还款，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人法院应予支持；……。本案双方没有约定借款期限，也没有约定借期内的利率和逾期利率，现林任新主张自起诉之日起按年利率6％计付逾期利息，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九

林任新向邱某银行账户转账6笔合计500000元，林任新主张该款是借款，虽然林任新没有提交借据、欠条等能直接证明双方之间存在借贷关系的证据，但邱某本人已实际接收了起诉状副本等应诉材料，既不答辩，也不到庭，原审法院认定林任新与邱某之间借贷关系成立。现没有证据证明陈惠华与本案借款有关，林任新要求陈惠华承担还款责任，缺乏依据，原审法院不予支持。双方没有约定借款期限，但借款至今已一年多，现林任新起诉要求邱某还款，原审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6296号上诉人(原审原告)：林任新，住广州市东山区。委托诉讼代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师委托诉讼代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。上诉人(原审被告)：邱月珍，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡邺兴，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绮彤，广东宏安信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陈惠华，住广州市海……