买卖合同纠纷 （2016）晋04民终1365号

林州市建筑工程有限公司与长治县智通商砼有限公司于2015年7月21日签订的《商品混疑土供应及机械施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长治县智通商砼有限公司已按照合同约定全面履行了自己的义务，但林州市建筑工程有限公司并未能按约履行，其应承担违约责任，现长治县智通商砼有限公司要求林州市建筑工程有限公司支付欠其货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于上诉人林州市建筑工程有限公司上诉称被上诉人提交的对账函和对账单上欠款金额相互矛盾，2016年2月3日李成军签字的对账函上没有上诉人的盖章，李成军也不是上诉人的委托代理人，本院认为，双方于2015年7月21日签订的《商品混疑土供应及机械施工合同》落款处的甲方为林州市建筑工程有限公司，委托代理人为李成军，且上诉人在二审庭审中也认可被上诉人所提交的对账函，故上诉人林州市建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上,原

林州市建筑工程有限公司与长治县智通商砼有限公司于2015年7月21日签订的《商品混疑土供应及机械施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长治县智通商砼有限公司已按照合同约定全面履行了自己的义务，但林州市建筑工程有限公司并未能按约履行，其应承担违约责任，现长治县智通商砼有限公司要求林州市建筑工程有限公司支付欠其货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于上诉人林州市建筑工程有限

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1365号上诉人（原审被告）林州市建筑工程有限公司。法定代表人冯春林，系该公司经理。委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治县智通商砼有限公司。法定代表人秦志军，系该公司总经理。委托代理人冯宝林，长治县智通商砼有限公司副经理。委托代理人靳晨曦，长治县智通商砼有限公司业务员。上诉人林州市建筑工程有限公司因买卖……