（2015）亳行终字第00092号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，谯城公安分局对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚具有法定职权。本案中，被告谯城公安分局提供给本院的行政卷宗中的证人刘某、李某的笔录和现场检查笔录其放弃笔迹鉴定，且与原件核对不一致，应承担举证不能的法律后果，法医学人体损伤程度鉴定书未向原告送达，亦不能作为处罚的依据。原告刘鹏、第三人刘鹏飞和第三人刘善春的笔录相互之间存在矛盾，故被告谯城公安分局对刘鹏作出的处罚事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告谯城公安分局2013年8月13日作出的谯公（魏武）行罚决字（2013）887号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告谯城公安分局负担。刘善春上诉称，1.2013年7月16日上午，被上诉人刘鹏飞因房屋纠纷殴打上诉人，后刘鹏与刘鹏飞一起殴打上诉人。经上诉人女儿刘某报警，被上诉人谯城公安分局出警后，分别对上诉人、被上诉人及相关证人作了询问笔录。至于被上诉人刘鹏、刘鹏飞讲述的谯城公安分局的询问笔录系事后补充填写的，系程序问题，不能否定被上诉人刘鹏

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，谯城公安分局对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚具有法定职权。本案中，被告谯城公安分局提供给本院的行政卷宗中的证人刘某、李某的笔录和现场检查笔录其放弃笔迹鉴定，且与原件核对不一致，应承担举证不能的法律后果，法医学人体损伤程度鉴定书未向原告送达，亦不能作为处罚的依据。原告刘鹏、第三人刘鹏飞和第三人刘善春的笔录相互之间存在矛盾，故被告谯城公安分局对刘鹏作出的处罚事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告谯城公安分局2013年8月13日作出的谯公

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00092号上诉人（原审第三人）刘善春，男，1953年4月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘鹏，男，1981年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人时良达，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘鹏飞，男，1984年9月8日出生，汉……