故意杀人 （2021）晋01刑终1号

上诉人徐某故意非法剥夺他人生命，其行为确已构成故意杀人罪；徐某采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。徐某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人徐某故意杀人，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。徐某盗窃后主动将赃款退还给被害人郝某，可酌情从轻处罚。徐某与郝某发生婚外情，双方均有过错，郝某的相关过错行为不能成为减轻徐某故意杀人罪责的理由。原判根据徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定，对辩护人所提原判量刑过重的辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯宝柱审判员 韩旭霞审判员 李　杰 二O二一年二月二十四日法官助理 毋思宇书记员 贾　超 来自：www.

上诉人徐某故意非法剥夺他人生命，其行为确已构成故意杀人罪；徐某采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。徐某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人徐某故意杀人，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。徐某盗窃后主动将赃款退还给被害人郝某，可酌情从轻处罚。徐某与郝某发生婚外情，双方均有过错，郝某的相关过错行为不能成为减轻徐某故意杀人罪责的理由。原判根据徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑符合法律规定，对辩护人所提原判量刑过重的辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终1号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，公民身份号码×××，住山西省古交市。2020年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月20日被监视居住，同年6月12日因涉嫌犯盗窃罪、故意杀人罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王某、高某，山西智涵律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人徐……