（2015）衡行终字第15号

阜城县码头供水站2011年即与阜城县水务局无隶属关系，吴学峰完成阜城县码头供水站的工作，与阜城县水务局并无关联。王秀玲在诉讼中并未提交新的证据证明吴学峰因从事与其工作职责范围内的工作下班途中发生非本人主要责任的交通事故，王秀玲要求撤销不予认定工伤决定书的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回王秀玲的诉讼请求。对上述判决王秀玲不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2014）衡桃行初字第41号行政判决并依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、一审判决认定的部分事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。对吴学峰的工作模式与内容认定不当。综合各方证据，均可指向同一事实，及“吴学峰系因单位指派等历史原因导致了其长期的兼职状态，且被上诉人阜城县水务局也是明知如此工作模式的”。另外，从吴学峰考勤制度的特殊性也可以看出，被上诉人阜城县水务局是默许了吴学峰的灵活工作模式。本案的特殊性就是在于吴学峰是在阜城县水务局指派其在阜城县码头供水站工作的过程中产生的事故，如果仍然以其本职工作内容衡量工伤与否，将会是

阜城县码头供水站2011年即与阜城县水务局无隶属关系，吴学峰完成阜城县码头供水站的工作，与阜城县水务局并无关联。王秀玲在诉讼中并未提交新的证据证明吴学峰因从事与其工作职责范围内的工作下班途中发生非本人主要责任的交通事故，王秀玲要求撤销不予认定工伤决定书的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回王秀玲的诉讼请求。对上述判决王秀玲不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2014）衡桃行初字第41号行政判决并依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1、一审判决认定的部分事实不清，适用法律错误，应当予以纠

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡行终字第15号上诉人（原审原告）王秀玲。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。法定代表人卢援助，该局局长。被上诉人（原审第三人）阜城县水务局。法定代表人刘树松，该局局长。上诉人王秀玲因工伤行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第41号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……