追偿权纠纷 （2019）晋03民终1047号

吉玉明系平定县公安局交通警察大队工作人员，吉玉明在工作期间为平定县公安局交通警察大队垫付的各项款项，平定县公安局交通警察大队应当支付。吉玉明要求按年息6%计算损失，无据可证，不予支持，考虑到吉玉明垫付款项时间长，给吉玉明造成一定损失，应按同期同额贷款利息支付损失。对于平定县公安局交通警察大队提出本案已超过了诉讼时效一节，平定县公安局交通警察大队陈述2018年给吉玉明报销的2000元与诉争垫付款无关，法院要求平定县公安局交通警察大队庭后向法院提交相关证据，但平定县公安局交通警察大队亦未提交，故平定县公安局交通警察大队的辩称理由，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：平定县公安局交通警察大队于该判决书生效后十日内向吉玉明支付垫付款66947.4元及利息损失（利息计算按照同期同额贷款利率，自2004年1月1日起至欠款付清之日止）。一审案件受理费2881元，减半收取1441元，由平定县公安局交通警察大队负担。 经二审审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：1、平定县公安局交通警察大队应否支付吉

吉玉明系平定县公安局交通警察大队工作人员，吉玉明在工作期间为平定县公安局交通警察大队垫付的各项款项，平定县公安局交通警察大队应当支付。吉玉明要求按年息6%计算损失，无据可证，不予支持，考虑到吉玉明垫付款项时间长，给吉玉明造成一定损失，应按同期同额贷款利息支付损失。对于平定县公安局交通警察大队提出本案已超过了诉讼时效一节，平定县公安局交通警察大队陈述2018年给吉玉明报销的2000元与诉争垫付款无关，法院要求平定县公安局交通警察大队庭后向法院提交相关证据，但平定县公安局交通警察大队亦未提交，故平定县公安局交通警察大队的辩称理由，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1047号 上诉人（原审被告）：平定县公安局交通警察大队。 法定代表人：时延廷，大队长。 委托代理人：曹晋平，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉玉明，男，1961年4月1日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 上诉人平定县公安局交通警察大队因与被上诉人吉玉明追偿权纠纷一案，……