运输合同纠纷 （2016）苏13民终2544号

章安连为舒学中运输货物，章安连、舒学中之间的运输合同依法成立，且合法有效。舒学中应按照约定向章安连支付货款。章安连要求舒学中支付货款的诉讼请求有事实和法律依据。对于舒学中尚欠章安连的货款数额，根据已查明的事实，舒学中已偿还章安连货款4000元，故尚欠章安连5494元。章安连同时要求舒学中给付利息，自2011年10月15日起至实际给付之日止，以9494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，一审法院认为，章安连、舒学中经结算而确定的运费金额在结算当日舒学中即应履行，如不履行，章安连存在相应的利息损失，故对章安连主张相应利息损失的诉讼请求应予支持。对于利息金额的具体计算方法，因舒学中于2012年4月21日归还章安连4000元，故利息自2011年10月15日起至2012年4月20日止，以9494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2012年4月21日起至实际给付之日止，以5494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。一审法院遂判决：舒学中于判决发生法律效力之日起十日内向章安连给付货款5494元及利息（自2011年10月15日起至2012年4月2

章安连为舒学中运输货物，章安连、舒学中之间的运输合同依法成立，且合法有效。舒学中应按照约定向章安连支付货款。章安连要求舒学中支付货款的诉讼请求有事实和法律依据。对于舒学中尚欠章安连的货款数额，根据已查明的事实，舒学中已偿还章安连货款4000元，故尚欠章安连5494元。章安连同时要求舒学中给付利息，自2011年10月15日起至实际给付之日止，以9494元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，一审法院认为，章安连、舒学中经结算而确定的运费金额在结算当日舒学中即应履行，如不履行，章安连存在相应的利息损失，故对章安连主张相应利息损失的诉讼请求应予支持。对于利息金额的具体计算方法，因

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2544号上诉人(原审被告):舒学中。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):章安连。上诉人舒学中因与被上诉人章安连运输合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒学中的上诉请求：撤销一审判……