民间借贷纠纷 （2013）泉民初字第1241号

原告张建筑提供的借条及还款计划书的证明力大于被告周雅丽提供的证据，可以盖然性地认定本案借条系原告张建筑与被告周雅丽经结算后形成。6.关于厦门农行卡历史明细查询表及郭晓松声明书，厦门农行卡历史明细查询表盖有中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行业务办迄章，真实性可以认定，予以确认。但该明细查询表只能证明张建筑、郭晓松、周雅丽之间有经济往来，不足以推翻本院根据借条及还款计划书所认定的事实。而因为三方之间存在大量汇款往来，原告张建筑关于（2013）泉民初字第731号案中错认2011年9月2日郭晓松转款200万元就是本案的借款200万元的解释亦属合理，且本院已准许原告张建筑在（2013）泉民初字第731号案中的撤诉申请，故本院对该声明不予采信。本院认为，1.关于原告张建筑是否已向被告周雅丽实际支付本案诉争借款200万元的问题。被告周雅丽虽主张本案《借条》及《还款计划》系出具给案外人，但没有提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告周雅丽主张本案《借条》并未实际履行，与其出具的《还款计划》相矛盾。因此，被告周雅丽向原告张建筑借款200万元的事实清楚，有其出具的《借条》、《还款计划》为证。双方之间

原告张建筑提供的借条及还款计划书的证明力大于被告周雅丽提供的证据，可以盖然性地认定本案借条系原告张建筑与被告周雅丽经结算后形成。6.关于厦门农行卡历史明细查询表及郭晓松声明书，厦门农行卡历史明细查询表盖有中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行业务办迄章，真实性可以认定，予以确认。但该明细查询表只能证明张建筑、郭晓松、周雅丽之间有经济往来，不足以推翻本院根据借条及还款计划书所认定的事实。而因为三方之间存在大量汇款往来，原告张建筑关于（2013）泉民初字第731号案中错认2011年9月2日郭晓松转款200万元就是本案的借款200万元的解释亦属合理，且本院已准许原告张建筑在（2013）泉民初字第731

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第1241号原告张建筑，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人林萍生，福建泉州伟立律师事务所律师。被告周雅丽，女，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告乔继宏，男，1966年2月25日出生，汉族，系被告周雅丽之夫，住福建省厦门市湖里区。上述两被告的共同委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师……