民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第3168号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱春秀向赵怀惠借款，借款到期后借款人理应按约履行还款义务，现赵怀惠、朱春秀就借款金额及利息约定各执一词，朱春秀认为实际借款36万元，赵怀惠认为实际出借45万元。法院认为，借贷双方不仅应有借贷合意的凭证，亦应有相关支付凭证加以佐证，本案涉案金额达45万元，且赵怀惠当庭表示通过银行转账方式进行给付，经法院释明，赵怀惠向法院提供了银行交易记录作为支付凭证的证据，该证据显示赵怀惠于2008年6月24日入账40万元，当日及次日取款或转账39万余元，其中转账的34万余元进入他人账户，并非赵怀惠诉状和首次庭审所称将45万元转账至朱春秀账户。综合本案，赵怀惠在法院释明并补充证据后，当庭陈述前后不一，补充证据显示的内容与诉状表述不一，故法院对诉请的事实及理由真实性表示怀疑，无法确认赵怀惠实际出借45万元的事实。朱春秀当庭表示实际收到借款36万元，此系当事人自认，法院予以确认。关于利息的问题，赵怀惠、朱春秀双方就利息部分未有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，赵怀惠认

合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱春秀向赵怀惠借款，借款到期后借款人理应按约履行还款义务，现赵怀惠、朱春秀就借款金额及利息约定各执一词，朱春秀认为实际借款36万元，赵怀惠认为实际出借45万元。法院认为，借贷双方不仅应有借贷合意的凭证，亦应有相关支付凭证加以佐证，本案涉案金额达45万元，且赵怀惠当庭表示通过银行转账方式进行给付，经法院释明，赵怀惠向法院提供了银行交易记录作为支付凭证的证据，该证据显示赵怀惠于2008年6月24日入账40万元，当日及次日取款或转账39万余元，其中转账的34万余元进入他人账户，并非赵怀惠诉状和首次庭审所称将45万元转账至朱春秀账户。综合本案，赵怀惠在法院释明并补充证

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3168号上诉人（原审被告）朱春秀，女，1979年4月10日生，汉族，无业。委托代理人倪锦飞，江苏严耀帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵怀惠，女，1948年3月18日生，汉族，某厂退休工人。委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。原审被告赵宏，男，1969年12月20日生，汉族，某院检定员。上诉人朱春秀因与被上诉人赵怀惠、原审……