金融借款合同纠纷 （2019）粤0104民初39959号
裁判要旨
平安银行东山支行与两被告通过数据电文形式签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，各方均应遵守履行。 平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。 平安银行东山支行终止营业后，其债权债务由原告平安银行广州分行承接，原告平安银行广州分行是本案适格当事人，原告平安银行广州分行要求两被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 贷款合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，而罚息、复利的计算标准又在贷款执行利率的基础上上浮50%，故原告平安银行广州分行主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。 因两被告在诉讼中归还了部分欠款，故两被告归还借款本金的金额以截至2019年12月23日的尚欠金额为准。 被告舒梦秋将粤Ｅ×××××车辆为本案债务提供抵押担保，如被告舒梦秋、肖文先不履行还款义务时，原告平安
摘要
平安银行股份有限公司广州分行与舒梦秋、肖文先金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39959号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：舒梦秋，女，1985年7月8日出生，……