寻衅滋事 （2016）粤03刑终1925号

上诉人周某强无视国法，吸毒后竟以暴力手段强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人及辩护人提出上诉人构成自首的意见，经本院审查缺乏事实依据，不能采纳。原审判决根据本案上诉人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，定罪科刑并无不当。上诉人及辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　挥审　判　员　周　祖　文代理审判员　江　　　慧二〇一六年九月十九日书　记　员　付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在

上诉人周某强无视国法，吸毒后竟以暴力手段强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人及辩护人提出上诉人构成自首的意见，经本院审查缺乏事实依据，不能采纳。原审判决根据本案上诉人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪表现，定罪科刑并无不当。上诉人及辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　　　挥审　判　员　周　祖　文代理审判员

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1925号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，户籍所在地黑龙江省海林市城区。因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人祖某某，广东xx律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人周某犯寻衅滋……