（2014）穗中法刑二终字第605号

原判决认定上诉人戴深建、刘最前多次共同抢劫以及诈骗他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人戴深建、刘最前所提其不构成抢劫罪的上诉意见，经查，原判决认定的五宗抢劫犯罪中，除第五宗犯罪（即2013年11月17日）的被害人韦某红证实，上诉人亮出枪状物相威胁外，还被人从后座用双手抱住并搜身，拿走其身上的现金，此外，其余四宗犯罪中，肖某云、王某育、申某芳、刘某等四名被害人分别证实，均遭到上诉人当场以使用暴力相威胁，并当场被劫取了财物，两名上诉人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，依法构成抢劫罪，原判认定准确，故两名上诉人的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人戴深建、刘最前所提原判量刑过重的意见，经查，原审判决依法认定上诉人戴深建参与抢劫五次，上诉人刘最前参与抢劫四次，均属于多次抢劫，且二人均系累犯，原判在法定量刑幅度内对二人判处刑罚，量刑适当，二人上诉缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，上诉人戴深建、刘最前以非法占有为目的，多次结伙以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人戴深建、刘最前还结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪。依法应对上诉人戴

原判决认定上诉人戴深建、刘最前多次共同抢劫以及诈骗他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人戴深建、刘最前所提其不构成抢劫罪的上诉意见，经查，原判决认定的五宗抢劫犯罪中，除第五宗犯罪（即2013年11月17日）的被害人韦某红证实，上诉人亮出枪状物相威胁外，还被人从后座用双手抱住并搜身，拿走其身上的现金，此外，其余四宗犯罪中，肖某云、王某育、申某芳、刘某等四名被害人分别证实，均遭到上诉人当场以使用暴力相威胁，并当场被劫取了财物，两名上诉人的行为符合抢劫罪的犯罪构成，依法构成抢劫罪，原判认定准确，故两名上诉人的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人戴深建、刘最前所提

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第605号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴深建，男，1972年7月11日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍所在地湖南省隆回县）。2007年10月30日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月27日刑满释放。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年……