（2011）深中法刑二终字第561号

原审人颜新粮以非法占有为目的，进入他人住所秘密窃取财物，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原审被告人颜新粮入户盗窃，被人发现后当场使用暴力威胁被害人，属于入户抢劫。原审被告人颜新粮着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人颜新粮归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以原审被告人颜新粮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。颜新粮及其辩护人提出以下上诉理由和意见：一、颜新粮意图盗窃，而无实施抢劫的故意，入室盗窃被发现后只想逃离，并无伤害被害人之意，也未在室内对被害人使用暴力或威胁，不构成入户抢劫。二、颜新粮并未给受害人造成实际财产损失及身体伤害，且构成犯罪未遂。三、颜新粮系初犯、偶犯，主观恶性小。四、颜新粮主观恶性较小，社会危害轻微。综上，原审认定事实不清，量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证

原审人颜新粮以非法占有为目的，进入他人住所秘密窃取财物，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原审被告人颜新粮入户盗窃，被人发现后当场使用暴力威胁被害人，属于入户抢劫。原审被告人颜新粮着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人颜新粮归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以原审被告人颜新粮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。颜新粮及其

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第561号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜新粮，男。因涉嫌抢劫罪于2010年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2011年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人何某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人颜新粮犯抢劫罪一案，于二〇一一年三月十六日做出……