买卖合同纠纷 （2017）浙03民终355号

陆志荣系代表中成公司向南恩军购买消防设备是错误的。首先，陆志荣的行为并非职务行为，与上诉人不存在任何劳动关系；其次，陆志荣的行为不构成委托代理，在其向南恩军购买货物时，均以其个人名义而从未出具过授权委托书或其他证明文件，中成公司也未做过追认；最后，南恩军未向陆志荣要求出具委托书等予以核实，也未要求在送货单、对账单上盖章，更未向中成公司予以核实陆志荣的身份及有无代理权，其存在过失，陆志荣的行为也不构成表见代理。陆志荣作为原审另一被告，为本案利害关系人，其在庭审中的陈述显然不足以作为认定本案事实的依据。三、南恩军提供的编号为“0405268”送货单的单位处为“温州巨涛消防器材批发中心”盖章，该送货单与本案无关，南恩军应当就该送货单做出书面说明，但原审法院在一审判决中对此并未提及。四、本案买卖合同关系的双方应为南恩军与陆志荣，本案中所有送货单均为陆志荣或其下属签字，无加盖任何公司公章或项目部章，结算单为南恩军所制作，其抬头写明“陆志荣结算单”，说明南恩军明确知晓相对方为陆志荣而非中成公司。同时，已支付的10000元也为陆志荣个人向其支付，根据合同相对性原则，南恩军应当向相对人陆志荣请求付款。

陆志荣系代表中成公司向南恩军购买消防设备是错误的。首先，陆志荣的行为并非职务行为，与上诉人不存在任何劳动关系；其次，陆志荣的行为不构成委托代理，在其向南恩军购买货物时，均以其个人名义而从未出具过授权委托书或其他证明文件，中成公司也未做过追认；最后，南恩军未向陆志荣要求出具委托书等予以核实，也未要求在送货单、对账单上盖章，更未向中成公司予以核实陆志荣的身份及有无代理权，其存在过失，陆志荣的行为也不构成表见代理。陆志荣作为原审另一被告，为本案利害关系人，其在庭审中的陈述显然不足以作为认定本案事实的依据。三、南恩军提供的编号为“0405268”送货单的单位处为“温州巨涛消防器材批发中心”盖章，该送货

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终355号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山镇海南路**号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托代理人：王建军，男，1986年11月28日出生，汉族，该公司员工，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：南恩军，男，1960年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：孙克丰，北京德恒……