财产损害赔偿纠纷 （2021）辽13民终399号

原、被告双方约定原告租用被告的案涉冷库使用，由被告方提供电源和操作技术支持，在使用过程中若非原告人为失误造成被告的库体和制冷系统损坏，由被告负责及时维修，故双方形成案涉冷库的租赁合同法律关系。本案系因被告冷库存放制冷设备的房屋起火，导致原告所承租冷库存放的货物损毁，原告基于其财产损害提起的财产损害赔偿纠纷。鉴于原、被告均未提交有效证据证明造成案涉财产损失的侵权行为主体，故本案侵权行为主体不明。同时本案存在产生案涉起火原因不明的事实，也致使本案侵权行为主体(不明)是否存在过错的事实亦无关证据证明。基于原、被告双方均未提交证据证明对方对案涉财产损失存在过错，根据本案的实际情况，原告的案涉财产损失14256元宜由双方平均分担。原告主张的损失中2386元系冷库租赁费用，并非为此次为灾造成的案涉财产损失，该损失应在租赁法律关系中予以处理，故在此次诉讼中本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县万寿泓润家庭农场、葛书范、李秀珍于本判决发生法律效力后5日内给付(分担)原告陈永明案涉财产损失7128元；二、驳回原告其

原、被告双方约定原告租用被告的案涉冷库使用，由被告方提供电源和操作技术支持，在使用过程中若非原告人为失误造成被告的库体和制冷系统损坏，由被告负责及时维修，故双方形成案涉冷库的租赁合同法律关系。本案系因被告冷库存放制冷设备的房屋起火，导致原告所承租冷库存放的货物损毁，原告基于其财产损害提起的财产损害赔偿纠纷。鉴于原、被告均未提交有效证据证明造成案涉财产损失的侵权行为主体，故本案侵权行为主体不明。同时本案存在产生案涉起火原因不明的事实，也致使本案侵权行为主体(不明)是否存在过错的事实亦无关证据证明。基于原、被告双方均未提交证据证明对方对案涉财产损失存在过错，根据本案的实际情况，原告的案涉财产损失1

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终399号上诉人（原审被告）：建平县万寿泓润家庭农场，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道东村**。经营者：李秀珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住建平县。上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1969年2月10日出生，汉族，住建平县。上诉人（原审被告）：葛书范，男，1969年2月27日出生，汉族，住建平县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李少……