民间借贷纠纷 （2019）浙09民终191号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，沈舟平于2009年7月至2013年3月2日期间以个人名义多次向夏善年借款合计165万元已超出家庭日常生活需要，夏善年亦无提供证据证明唐海洁有与沈舟平共同对外大额举债进行投资经营的意思表示，夏善年上诉认为案涉借款属于夫妻共同债务，唐海洁应承担共同还款责任的上诉理由本院不予采信。 综上所述，夏善年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费19650元，由夏善年负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周红兵 审 判 员 周敏虎 审 判 员 张 娜 二〇一九年六月六日 代书记员 王茗潇
摘要
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，沈舟平于2009年7月至2013年3月2日期间以个人名义多次向夏善年借款合计165万元已超出家庭日常生活需要，夏善年亦无提供证据证明唐海洁有与沈舟平共同对外大额举债进行投资经营的意思表示，夏善年上诉认为案涉借款属于夫妻共同债务，唐海洁应承担共同还款责任的上诉理由本院不予采信。 综上所述，夏善年的上诉
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙09民终191号 上诉人（原审原告）：夏善年，男，1965年12月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈舟平，男，1974年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：唐海洁……