民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终2114号

本案争议的焦点为：1、本案是否应当等待刑事案件审结后再行处理？2、原告初德贤与被告郝玉梅之间是否存在借贷关系及被告郝玉梅是否应当承担还款责任？3、原告初德贤与被告郝玉梅之间的借款数额是多少？4、被告宋海是否应当承担还款责任？下面将逐一进行分析。1、本案是否应当等待刑事案件审结后再行处理？原审法院认为不需等待刑事案件结果。因为，第一、经法院调查取证得知，案外人邓某的涉嫌非法吸收公众存款罪案件中，受害人中不包括原告；第二、原告亦未到公安机关报案，公安机关的卷宗内亦没有对原告的询问笔录；第三、会计师事务所出具的涉嫌非法吸收公众存款罪的审计报告中没有有关原告涉嫌投资的有关记载，明细表中也只是在受害人郝玉梅投资情况后的备注中提及“郝玉梅代初德贤笔录在邓某处投入资金”情况，该备注中载明“郝玉梅代初德贤笔录在邓某处投入本金179.9万元，返还本金及利息148.65万元，未返还31.25万元”，也只是郝玉梅代初德贤在邓某处投资，得出此结论的依据是公安机关对相关人员（郝玉梅、房某某、邓某、訾某）所作的询问笔录，只是旁证，而没有对直接责任人即原告了解有关情况，因此，据此认定该责任应由案外人邓某承担，证据不

本案争议的焦点为：1、本案是否应当等待刑事案件审结后再行处理？2、原告初德贤与被告郝玉梅之间是否存在借贷关系及被告郝玉梅是否应当承担还款责任？3、原告初德贤与被告郝玉梅之间的借款数额是多少？4、被告宋海是否应当承担还款责任？下面将逐一进行分析。1、本案是否应当等待刑事案件审结后再行处理？原审法院认为不需等待刑事案件结果。因为，第一、经法院调查取证得知，案外人邓某的涉嫌非法吸收公众存款罪案件中，受害人中不包括原告；第二、原告亦未到公安机关报案，公安机关的卷宗内亦没有对原告的询问笔录；第三、会计师事务所出具的涉嫌非法吸收公众存款罪的审计报告中没有有关原告涉嫌投资的有关记载，明细表中也只是在受害人郝

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2114号上诉人（原审被告）郝玉梅，女，汉族，济南市某集团职工，住济南市。委托代理人郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托代理人冯家骏，山东国曜律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋海，男，汉族，济南市某分局民警，住济南市。委托代理人郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托代理人冯家骏，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）初德贤，女，……