企业借贷纠纷 （2016）豫03民初1号

本案系借款合同纠纷。2013年8月20日张梦与朱晓静、马千里、符彼得、千里置业公司、金沙餐饮公司、铭辉混凝土公司、天柱混凝土公司签订了《借款合同》，同日张梦与朱晓静、马千里、符彼得、崔娟又签订《房产抵押合同》一份。符彼得对《借款合同》、《房产抵押合同》、《借款凭证》中的签名“符彼得”不予认可，申请进行笔迹鉴定，但符彼得未在本院指定期间内提供其本人同时期的签名样本，致使鉴定未能做成，应视为符彼得对上述合同及借款凭证中“符彼得”签名的认可。朱晓静申请对《借款合同》、《房产抵押合同》上其签名的时间及先后顺序进行鉴定，其对张梦提交的用于鉴定的《借款合同》、《房产抵押合同》的原件不予认可，但朱晓静并未提供充分有效证据足以反驳，朱晓静应对其申请鉴定的事项承担不利的法律后果。鉴于此，本案所涉《借款合同》、《房产抵押合同》均未违反国家有关法律法规的规定，应依法认定为有效合同。马千里、朱晓静、符彼得给张梦出具的借款凭证，系马千里、朱晓静、符彼得的真实意思表示，应当认定为有效。马千里、朱晓静、符彼得共同借张梦款项计3400万元，有借款凭证及银行转账单证明，事实清楚，本院予以确认。张梦履行了出借款项的义务，

本案系借款合同纠纷。2013年8月20日张梦与朱晓静、马千里、符彼得、千里置业公司、金沙餐饮公司、铭辉混凝土公司、天柱混凝土公司签订了《借款合同》，同日张梦与朱晓静、马千里、符彼得、崔娟又签订《房产抵押合同》一份。符彼得对《借款合同》、《房产抵押合同》、《借款凭证》中的签名“符彼得”不予认可，申请进行笔迹鉴定，但符彼得未在本院指定期间内提供其本人同时期的签名样本，致使鉴定未能做成，应视为符彼得对上述合同及借款凭证中“符彼得”签名的认可。朱晓静申请对《借款合同》、《房产抵押合同》上其签名的时间及先后顺序进行鉴定，其对张梦提交的用于鉴定的《借款合同》、《房产抵押合同》的原件不予认可，但朱晓静并未提

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初1号原告：张梦。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师。被告：朱晓静。委托诉讼代理人：刘雍、王竹雯，河南成昊律师事务所律师。被告：马千里。被告：符彼得。被告：洛阳千里置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工期纱厂西路99号。法定代表人：马千里。被告：洛阳金沙餐饮娱乐有限公司。法定代表人：马红恩。被告：洛阳铭辉商品混凝土有限公司。……