（2017）渝05行终140号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，重庆市建筑材料协会“请求判决被告履行法定职责，对其下设烟道专委会‘现场封存、取样、送检万有广场防火止回阀’的申请作出受理决定并依法履行监督检查职责”的诉讼请求是基于烟道专委会与大渡口区建设工程质监站行政许可纠纷一案中重庆公孝律师事务所林玉成律师受烟道专委会委托以《律师函》（公孝函字[2016]第0006号）方式向大渡口区建设工程质监站提出履行法定职责申请，但重庆市建筑材料协会所举证据既不能证明其与烟道专委会之间的隶属关系，也不能证明其在本案起诉之前向大渡口区建设工程质监站、重庆市大渡口区城乡建设委员会提出过履行法定职责申请，故重庆市建筑材料协会提起的本次行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回重庆市建筑材料协会的起诉。本院认为，《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款规定：县级以上地方

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，重庆市建筑材料协会“请求判决被告履行法定职责，对其下设烟道专委会‘现场封存、取样、送检万有广场防火止回阀’的申请作出受理决定并依法履行监督检查职责”的诉讼请求是基于烟道专委会与大渡口区建设工程质监站行政许可纠纷一案中重庆公孝律师事务所林玉成律师受烟道专委会委托以《律师函》（公孝函字[2016]第0006号）方式向大渡口区建设工程质监站提出履行法定职责申请，但重庆市建筑材料协会所举证据既不能证明其与烟道专委会之间的隶属关系，也不能证明其在本案起诉之前向大渡口区建设

重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终140号上诉人（一审原告）重庆市建筑材料协会，住所地重庆市渝中区长江一路58号A1-4-1。法定代表人肖登玉，该协会会长。委托代理人ＸＸ礼，该协会副会长及该协会机制排烟气道烟道专委会会长。委托代理人林玉成，重庆公孝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大渡口区城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼。法定代表人黄万……